Manchester City genera poco más que indiferencia masiva

Me encontré con el innegable sonido de un debate de talkSPORT la otra noche.

Incluso mientras la radio del auto crepitaba, no hay duda de que ese estilo patentado de pelea verbal que escala lentamente de 'aquí hay una pregunta para ti...' a dos tipos aparentemente a punto de derribar siete sombras el uno del otro en la radio en vivo. . Sin embargo, esa es la ilusión, y cuanto más te sientas, más te asalta esa sensación furtiva de que las posiciones arraigadas están acordadas previamente, las tomas incendiarias cuidadosamente elaboradas.

No lo estoy golpeando; el compromiso es el rey y nadie lo hace con mayor eficacia. Pero a medida que se desarrollaba el debate sobre qué triplete es el más impresionante, el Manchester United en 1999 o la aparentemente inevitable edición del Manchester City 2023, una diferencia que a menudo se pasa por alto entre estos dos grandes equipos no se volvió a mencionar.

La gente odiaba al United bajo Sir Alex Ferguson. La frase 'cualquiera menos el United' ha desaparecido un poco del léxico del fútbol, ​​principalmente porque su mediocridad la ha vuelto obsoleta, pero una vez se pronunció con el mismo vigor que los fanáticos de Escocia aplicando un principio similar a Inglaterra.

Hay una razón por la cual los camarógrafos de televisión a sabiendas cortan a Ferguson, que ahora tiene 81 años, que está pasando un momento terriblemente miserable siguiendo a United por todo el país, lo que provoca tanta alegría. El nivel de pura repugnancia que atrajeron fue testimonio de lo dominantes y buenos que eran sus equipos del United.

LEER MÁS:Jarrod Bowen anota un gol tardío y West Ham gana la Europa Conference League

Su influencia dio lugar a acusaciones probablemente exageradas pero con un poco de verdad de que la mayoría de los fanáticos del United de cierta edad no nacieron en ningún lugar cercano al código postal de Manchester. Su caída después de Ferguson ha sido, comprensiblemente, una fuente de gran satisfacción para cualquiera cuyo equipo aplastó durante una dinastía de 26 años.

El sábado, los vecinos más cercanos de United pueden igualar su mayor hazaña al ganar la Premier League, la FA Cup y la Champions League en una sola temporada, y de alguna manera parece que nadie está realmente molesto.

Parece haber muy poco de esa misma ira provocada por el éxito arrollador de City, una ausencia de celos con su plétora de estrellas de clase mundial y gerente de taquilla. Han jugado al fútbol a otro nivel, posiblemente a cualquier otro equipo de la Premier League, rompieron récords de puntos y compaginaron a algunos de los mejores jugadores de la historia del fútbol inglés. Han ganado tres títulos de liga seguidos y están a 90 minutos de consolidar su condición de grandes de todos los tiempos al igualar la legendaria barrida limpia del United hace 24 años.

Agregue todo eso con todo lo que cree que sabe sobre los fanáticos del fútbol y debería haber una desesperación colectiva para que el Inter los detenga este fin de semana en Estambul. Si lo hay, parece que me lo he perdido.

Las normas establecidas de los fanáticos del fútbol dictaron durante mucho tiempo que todos se quejan del equipo que lo gana todo. Con cada triplete del Celtic en Escocia, las voces que cuestionan su éxito con ese video de Michael Owen golpeando voleas contra un portero de 13 años se vuelven cada vez más fuertes. Y aunque escuchará a los fanáticos del United quejarse del City y su riqueza, todo lo que están logrando es simplemente lavar, perdón por el juego de palabras, a todos los demás. Incluso esos debates en la radio acerca de cuál es la posición en el panteón de los grandes del fútbol se sienten un poco obligatorios, un poco forzados.

Es un fenómeno extraño.

¿Es un caso de fútbol de otro mundo que produce la ciudad de manera regular y que nos gana a todos, que el producto que se muestra es demasiado implacable, brutalmente magnífico como para que no nos guste? No precisamente.

LEER MÁS:Me voy a Miami – Lionel Messi rumbo a la MLS tras la salida del PSG

Hay pocos seguidores rivales admirablemente obstinados que se apresuran a hacer el ridículo al afirmar que lo que Guardiola y su banda de superhombres futbolísticos han conjurado no se acerca a la perfección estética. Existe una apreciación generalizada de su talento y excelencia colectiva, pero es una apreciación más parecida a esa banda cuya música sabes que es técnicamente impecable y, sin embargo, no hace nada para emocionarte. En contraste con la forma en que los grandes lados incluso del pasado reciente, el propio Barcelona de Guardiola, por ejemplo, se tienen en mucha mayor reverencia, y está claro que este equipo de la Ciudad simplemente no captura la imaginación de la misma manera.

De dónde han venido es sin duda de considerable importancia. El City fue el perenne favorito del fútbol de Manchester antes de ganar la lotería de sportswashing en 2009, aunque la visión y la ejecución del plan de propiedad de Abu-Dhabi para convertirlos en los mejores del mundo ha sido mucho más impresionante que proyectos de un tipo similar. Innumerables clubes han demostrado que tirar fortunas no es garantía de éxito, pero el City ha perfeccionado el modelo; son la combinación definitiva de riqueza ilimitada y eficiencia operativa.

Pero eso no distrae mucho del punto principal de que este aumento inexorable ha sido impulsado por una entidad afiliada al estado moralmente dudosa con reservas ilimitadas de efectivo.

Puede haber tomado algunos años llegar allí, pero verlos tratar el estado del Real Madrid como el club más exitoso de la Liga de Campeones con casi desprecio en la semifinal del mes pasado fue una señal segura de que esta máquina se acerca a la cima de su poder. . Es el modo carrera de FIFA cinco temporadas en las que has aspirado al mejor jugador en cada posición dos veces, y toda sensación de peligro ha desaparecido del juego, incluso en la configuración de dificultad más alta. ¿Cuánto tiempo pasará antes de que Ederson intente correr a lo largo de la cancha con el balón después de que el City gane 5-0 en casa ante el Crystal Palace? ¿O Guardiola mete a Erling Haaland en la portería, solo para reírse un poco?

El fútbol es una búsqueda emocional, y para cualquiera que no sea fanático del City, es comprensible que este aplastamiento mecánico y metódico de todo a su paso deje a las personas con una sensación de frío. El juego de élite, en general, tiene una forma de hacerte sentir distante, y la letanía de cargos de la Premier League que alegan irregularidades financieras que actualmente pesan sobre Etihad sin duda ha fortalecido la sensación de "¿y qué?" los logros de la ciudad circundante. Pero este encogimiento de hombros colectivo mientras continúan reescribiendo los libros de historia fue evidente antes de esas acusaciones y permanecerá después, independientemente del resultado.

Ese, aparentemente, es el precio de esta ruta hacia el éxito; puedes gastar tu camino hacia la cima del fútbol, ​​pero no puedes hacer que la gente se sienta de ninguna manera al respecto.

A los partidarios de la ciudad no les importará ni un ápice una palabra de lo anterior y, para ser honesto, ¿por qué lo harían?

Este fue un club que, durante décadas, fue dominado por rivales que se regodeaban en el camino, con su cinta transportadora de trofeos y un gerente deificado. Habiendo pasado tanto tiempo en las sombras, tienen derecho a disfrutar del resplandor del éxito. Ganar la Liga de Campeones este fin de semana sería un resultado totalmente impensable para cualquier apostador que los siguió hasta las profundidades de la tercera división de Inglaterra hace menos de una generación, y cómo se sienta alguien en el exterior al respecto no tendrá absolutamente ninguna importancia. Es difícil envidiar a cualquier aficionado al fútbol un momento así.

Y eso está bien, tal vez el resto de nosotros no importe. Pero, ¿realmente es bueno para el deporte que la búsqueda de la perfección del Manchester City haya generado poco más que indiferencia?

Debería haber sido un espacio seguro para el debate informado, un lugar para que los lectores discutieran temas relacionados con las historias más importantes del día, pero con demasiada frecuencia, los comentarios debajo de la línea en la mayoría de los sitios web se han empantanado en discusiones fuera de tema y abuso.

heraldscotland.com está abordando este problema al permitir que solo los suscriptores comenten.

Estamos haciendo esto para mejorar la experiencia de nuestros lectores leales y creemos que reducirá la capacidad de los trolls y alborotadores, que ocasionalmente encuentran su camino en nuestro sitio, para abusar de nuestros periodistas y lectores. También esperamos que ayude a la sección de comentarios a cumplir su promesa como parte de la conversación de Escocia consigo misma.

Tenemos suerte en The Herald. Somos leídos por lectores informados y educados que pueden agregar sus conocimientos y puntos de vista a nuestras historias.

Eso es invaluable.

Estamos haciendo el cambio solo para suscriptores para apoyar a nuestros valiosos lectores, quienes nos dicen que no quieren que el sitio se llene de comentarios irrelevantes, falsedades y abusos.

En el pasado, el trabajo del periodista consistía en recopilar y distribuir información a la audiencia. La tecnología significa que los lectores pueden dar forma a una discusión. Esperamos saber de usted en heraldscotland.com

Comentarios de los lectores: usted es personalmente responsable del contenido de cualquier comentario que cargue en este sitio web, así que actúe con responsabilidad. No realizamos una moderación previa ni controlamos los comentarios de los lectores que aparecen en nuestros sitios web, pero realizamos una moderación posterior en respuesta a las quejas que recibimos o cuando detectamos un problema potencial. Puede presentar una queja utilizando el enlace 'reportar esta publicación'. Entonces podemos aplicar nuestra discreción bajo los términos del usuario para modificar o eliminar comentarios.

La moderación posterior se lleva a cabo a tiempo completo de 9 a. m. a 6 p. m. de lunes a viernes y a tiempo parcial fuera de ese horario.

Última actualización:

¿Seguro que quieres eliminar este comentario?